Στη Διεύθυνση Τεχνικών Εφαρμογών της ΕΛ.ΑΣ. επέστρεψε ο αστυνομικός από την Ηλιούπολη, μετά την ολοκλήρωση της πειθαρχικής ποινής του, παρά τις σοβαρές κατηγορίες που τον βάρυναν.
Ο αστυνομικός είχε τεθεί σε διετή διαθεσιμότητα κατόπιν απόφασης του πρωτοβάθμιου πειθαρχικού συμβουλίου, λόγω κατηγοριών που σχετίζονται με εμπορία ανθρώπων. Με την ολοκλήρωση της διαθεσιμότητας, επανήλθε στην υπηρεσία και ανέλαβε καθήκοντα στη Διεύθυνση Τεχνικών Εφαρμογών της ΕΛ.ΑΣ.
Η επιστροφή του στην υπηρεσία προκάλεσε φυσικά έντονες αντιδράσεις και ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία και τους κανόνες που τηρήθηκαν.
Ο αστυνομικός υπέβαλε έφεση κατά της απόφασης του πρωτοβάθμιου πειθαρχικού συμβουλίου, επικαλούμενος αθωωτική απόφαση του Εφετείου για ορισμένες από τις κατηγορίες που τον αφορούν. Η πειθαρχική δίωξη εναντίον του είχε ασκηθεί κατά τη διάρκεια ισχύος του παλιού Πειθαρχικού Κώδικα, ο οποίος δεν περιλάμβανε διατάξεις που θα μπορούσαν να εμποδίσουν την επιστροφή του στην υπηρεσία.
Σύμφωνα με τον πρόσφατο Πειθαρχικό Κώδικα, η επαναφορά ενός αστυνομικού στην υπηρεσία του, ο οποίος αντιμετωπίζει τόσο σοβαρές κατηγορίες, θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί. Παρ’ όλα αυτά, η συγκεκριμένη υπόθεση εξετάστηκε και αποφασίστηκε με βάση τον προηγούμενο Κώδικα.
Ο αστυνομικός είχε κριθεί ένοχος σε πρώτο βαθμό για εμπορία ανθρώπων, καθώς και για άλλες κατηγορίες. Ωστόσο, η έφεση που υπέβαλε και η αθωωτική απόφαση για ορισμένες από αυτές τις κατηγορίες του επέτρεψαν να επιστρέψει στην υπηρεσία.
Η επιστροφή του αστυνομικού έχει προκαλέσει σοβαρές αντιδράσεις, καθώς εγείρονται ερωτήματα σχετικά με τη διαφάνεια και την αποτελεσματικότητα του πειθαρχικού συστήματος. Ιδιαίτερα, η ύπαρξη σοβαρών κατηγοριών, όπως η εμπορία ανθρώπων, θα έπρεπε να θεωρείται κριτήριο για την απομάκρυνση ενός αστυνομικού από την υπηρεσία, τουλάχιστον μέχρι την ολοκλήρωση των νομικών διαδικασιών.