Καταθέσεις στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ
Η μη εφαρμογή της «τεχνικής λύσης» θα σήμαινε παράβαση καθήκοντος, όπως δήλωσε ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκης Βορίδης, κατά την κατάθεσή του στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής σχετικά με τον ΟΠΕΚΕΠΕ.Στην τοποθέτησή του εξήγησε τους λόγους που οδήγησαν στη ζητούμενη παραίτηση του τότε προεδρεύοντος του οργανισμού, Γρηγόρη Βάρρα.
Στην αρχική του τοποθέτηση ενώπιον της επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Βορίδης αναφέρθηκε στο «σημαντικό θεσμικό έργο» που υλοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της θητείας του στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ). Υπογράμμισε ότι αυτή η περίοδος συνδέεται με σημαντικές μεταρρυθμίσεις και εκσυγχρονιστικές παρεμβάσεις στον πρωτογενή τομέα. Αναφέρθηκε σε νέο νόμο για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς, την ενίσχυση των Διεπαγγελματικών Οργανώσεων και τις αποφάσεις σχετικά με την αμπελουργία και τα δικαιώματα αμπέλου. Επίσης τόνισε τη σημασία των μέτρων προστασίας από ελληνοποιήσεις προϊόντων καθώς και τη δημιουργία νέου πλαισίου για τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης.
Ο κ. Βορίδης επισήμανε τις παρεμβάσεις που έγιναν ώστε να μειωθεί το κόστος παραγωγής, τις φορολογικές ελαφρύνσεις που εφαρμόστηκαν καθώς και την αποτελεσματική διαχείριση ζωονόσων όπως η πανώλη των χοίρων.Αναφέρθηκε επίσης στον εκσυγχρονισμό των ελεγκτικών μηχανισμών και στη διαπραγμάτευση της Νέας Κοινής Αγροτικής Πολιτικής (ΚΑΠ), υπογραμμίζοντας τη στήριξη προς τους αγρότες εν μέσω πανδημίας.
Κατά την κατάθεσή του αντέτεινε κατηγορίες περί «παράνομων πρακτικών», δηλώνοντας ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας του υπηρέτησε πιστά την κυβερνητική πολιτική στον πρωτογενή τομέα. Συγκεκριμένα ανέφερε:
- Η αποδοχή της τεχνικής λύσης: Η «τεχνική λύση» δεν είναι μια πρόσφατη επιλογή αλλά μια διοικητική πρακτική που εφαρμόζεται σταθερά από το 2015. Σύμφωνα με τον κ. Βορίδη, αποτελεί τη μοναδική νόμιμη διαδικασία βάσει υφιστάμενου νομικού πλαισίου για την κατανομή δημόσιων βοσκών ώστε οι κτηνοτρόφοι να λαμβάνουν τις ενισχύσεις τους.
- Θεσμική αντιμετώπιση αύξησης ζωικού κεφαλαίου: Σε σχετικό ερώτημα απάντησε ότι ο ΟΠΕΚΈΠΈ προχώρησε σε διευρυμένους ελέγχους κι έφερε στοιχεία που αποδεικνύουν αύξηση αυτών των ελέγχων.
- Aλλαγές στην ηγεσία: Η αλλαγή στη διοίκηση του ΟΠЕΚЕПΈ το 2020 συνδέεται με δημόσιες δηλώσεις αναφορικά με στρατηγικές επιρροές χωρίς αποδείξεις από πλευράς του πρώην προεδρεύοντος.
- Iσολογισμός εκπροσώπησης συμφερόντων: Απαντώντας στις κατηγορίες περί εκπροσώπησης συμφερόντων εταιρείας neuropublic δήλωσε πως η ανάθεση έργου είχε γίνει χρόνια πριν από αυτόν κι ότι επί υπουργίας του έγινε ανταγωνιστικός διαγωνισμός συμμετοχής περισσότερων εταιρειών.
- Pαρενέργειες στους ελέγχους: Κατηγόρησε οποιαδήποτε παρέμβαση στους ελέγχους ή δεσμό ΑΦΜ ως ανυπόστατες δηλώσεις αφού όλοι οι μάρτυρες έχουν επιβεβαιώσει αντίθετες πληροφορίες.
Tέλος εξέφρασε έντονη κριτική προς την αντιπολίτευση λέγοντας πως προσπαθεί να δημιουργήσει κατηγορία χωρίς στοιχεία: “Η αντιπολίτευση θέλει να επενδύσει πολλά στη στοχοποίησή μου…”. Πρότεινε μάλιστα ότι αντί να ασχολούνται με ανύπαρκτους ισχυρισμούς θα έπρεπε να επικεντρωθούν στα πραγματικά θεσμικά προβλήματα που υπάρχουν σήμερα.