Δήλωση του Ιπποκράτη Μυλωνά σχετικά με την Υπόθεση Novartis

Ο γνωστός δικηγόρος Ιπποκράτης Μυλωνάς, ο οποίος υπηρέτησε ως συνήγορος υπεράσπισης στην πρωτοβάθμια δίκη του προστατευόμενου μάρτυρα Φιλήστορα Δεστεμπασίδη, προχώρησε σε δηλώσεις αναφορικά με την υπόθεση της Novartis και τις πληροφορίες που αφορούν τη δέσμευση των λογαριασμών του πελάτη του από την Αρχή για το Ξέπλυμα Χρήματος.

Σύμφωνα με τα λεγόμενά του: «Σχολιάζοντας την αναφορά στο ρεπορτάζ ότι “σύμφωνα με την έρευνα του κ. Βουρλιώτη, τα χρήματα αυτά θεωρούνται προϊόντα εγκλήματος, καθώς βάσει του νόμου οι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος δεν επιτρέπεται να λάβουν αμοιβή, γιατί η μαρτυρία τους εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον και όχι το ίδιο όφελος”, δηλώνω με λύπη ότι η δέσμευση – εφόσον ισχύει η πληροφορία – είναι όχι μόνο καταφανώς εσφαλμένη αλλά αποκαλύπτει επίσης σοβαρή άγνοια της σχετικής ομόφωνης δικαστικής απόφασης των πέντε ανώτατων Δικαστών που συγκρότησαν το Δικαστικό Συμβούλιο σύμφωνα με το άρθρο 86 παρ. 4 του Συντάγματος. Είναι ευρέως γνωστό ότι αυτό το Δικαστικό Συμβούλιο εξέδωσε το υπ’ αριθ. 25/2022 Βούλευμα που αφορά στην υπόθεση Novartis».

Επιπλέον, υπογράμμισε: «Θα ήθελα να προσθέσω ότι οι μηνυτές πολιτικοί είχαν προβάλει ενώπιον του Δικαστικού Συμβουλίου τον ισχυρισμό περί παράνομου χαρακτηρισμού ως μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος λόγω της απαγόρευσης λήψης αμοιβής και αυτό ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΕ.Το σκεπτικό καταγράφεται στη σελίδα 262 του υπ’ αριθ. 25/2022 Βουλεύματος κατά λέξη ως εξής: “Η αιτίαση ότι παρανόμως χαρακτηρίστηκαν ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος διότι προσδοκούν ίδιο όφελος από τις καταθέσεις τους στις δικαστικές αρχές των ΗΠΑ είναι απορριπτέα. Τούτο διότι η ύπαρξη τυχόν ιδίου οικονομικού οφέλους κατά το νομικό καθεστώς των ΗΠΑ δεν απαγορεύει τον ως άνω χαρακτηρισμό τους από την εισαγγελία διαφθοράς στην Ελλάδα, εφόσον το όφελος αυτών – χρηματικό ποσό που έλαβαν ή πρόκειται να λάβουν από τις αρχές των ΗΠΑ – δεν έχει προϋπόθεση τη κατάθεσή τους στην Ελλάδα· δηλαδή οι καταθέσεις στις ΗΠΑ και στην Ελλάδα δεν συνδέονται αιτιωδώς και συνακόλουθα η κατάθεσή τους στις ΗΠA δεν τους καθιστά ανεπιτήδειους μάρτυρες στην Ελλάδα”».