«Δίκη Predator: Αποκαλύψεις-φωτιά από στελέχη της ΑΔΑΕ»

Δίκη για υποκλοπές/Κουκάκης: Οι στόχοι παρακολουθήθηκαν πρώτα από την ΕΥΠ και μετά από το Predator

Δίκη για τις Υποκλοπές μέσω Predator: Καταθέσεις Στελεχών της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου Επικοινωνιών

Στην τρέχουσα δίκη που αφορά τις υποκλοπές με τη χρήση του λογισμικού Predator, δύο στελέχη της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου Επικοινωνιών κατέθεσαν ενώπιον του δικαστηρίου, όπου οι κατηγορούμενοι είναι τέσσερις επιχειρηματίες που σχετίζονται με εμπλεκόμενες εταιρείες.

Οι καταθέσεις εστίασαν κυρίως στους ελέγχους που πραγματοποίησε η Αρχή σχετικά με την υπόθεση. Οι μάρτυρες διευκρίνισαν ότι οι διαδικασίες άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας περιορίζονται σε τυπικές διαδικασίες και δεν περιλαμβάνουν το περιεχόμενο των διατάξεων ή τους λόγους πίσω από τις επισυνδέσεις. “Ουδέποτε μπαίνουμε στην κρίση του εισαγγελέα”, ανέφεραν χαρακτηριστικά.

Ο πρώην αντιπρόεδρος της ΑΔΑΕ, Μιχαήλ Σακκάς, ο οποίος υπηρέτησε από το 2016 έως το 2023 και ήταν ο πρώτος μάρτυρας που κατέθεσε, υπογράμμισε ότι η αρμοδιότητα της Αρχής ήταν να επιβεβαιώνει αν οι άρσεις απορρήτου γίνονταν σύμφωνα με τη νόμιμη διαδικασία από τους παρόχους και την ΕΥΠ. Επισημαίνει επίσης ότι η έρευνα σχετικά με το Predator ξεκίνησε μετά την καταγγελία του Νίκου Ανδρουλάκη, καθώς προηγουμένως δεν είχαν γνώση για αυτό το θέμα. Από τον έλεγχο προέκυψε ότι είχε εκδοθεί διάταξη άρσης απορρήτου διάρκειας δύο μηνών.

Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, ο μάρτυρας ανέφερε πως οι έλεγχοι στην ΕΥΠ και στις εγκαταστάσεις στην Αγία Παρασκευή δεν ήταν πλήρεις όσον αφορά τους χώρους και το ανθρώπινο δυναμικό. Η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε συνεργασία μεταξύ της ΕΥΠ και παράνομων λογισμικών, γεγονός που προκάλεσε πολλές αμφιβολίες από την Έδρα σχετικά με τα θεμέλια αυτού του συμπεράσματος.

Στη συνέχεια στο βήμα ανέβηκε ο Δημήτρης Βέργαδος, πανεπιστημιακός και μέλος της ΑΔΑΕ. Ο Βέργαδος δήλωσε πως είχε εντοπιστεί ότι τα παραπλανητικά SMS προέρχονταν από εταιρείες στη Θεσσαλονίκη αλλά και στο εξωτερικό. Για αυτές ζητήθηκαν πληροφορίες μέσω δικαστικής συνδρομής αλλά δεν υπήρξε ανταπόκριση.

Tέλος, κατέθεσε ένας υπάλληλος μιας εκ των εμπλεκομένων εταιρειών ο οποίος αποκάλυψε πως ταξίδευε εκτός Ελλάδας γιατί “οι πωλήσεις γίνονταν στο εξωτερικό”, προσθέτοντας πως “μιλούσαμε με κυβερνητικούς φορείς άλλων χωρών”. Ο ίδιος επικαλούμενος ρήτρες εμπιστευτικότητας δήλωσε αδυναμία να αποκαλύψει ποια κυβερνητικά στελέχη συναντούσαν κατά τη διάρκεια των επαγγελματικών ταξιδιών τους για την παρουσίαση του λογισμικού.

Scroll to Top