Δίκη ΟΠΕΚΕΠΕ: Καταθέσεις και Αποκαλύψεις

Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Ευάγγελος Σημανδράκος, αναφέρθηκε σε «οφθαλμοφανείς ατασθαλίες» που παρατηρήθηκαν στην Κρήτη κατά τη διάρκεια της εξέτασής του στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο. Η κατάθεσή του αφορά τους πρώην υψηλόβαθμους υπαλλήλους του οργανισμού,Δημήτρη Μελά και Αθανασία Ρέππα.

«Κατά την περίοδο 2018-2019, ο αριθμός των αιγοπροβάτων στην Κρήτη ήταν υπερβολικά υψηλός σε σχέση με άλλες περιοχές. Ενώ στη Θεσσαλία δηλώνονταν 1,5 εκατομμύριο ζώα συνολικά, το Ρέθυμνο δήλωνε μόνο του 7,5 εκατομμύρια αιγοπρόβατα. Αναρωτιέμαι πού βρίσκονται οι εγκαταστάσεις για τόσα ζώα;» δήλωσε ο μάρτυρας στο δικαστήριο προσθέτοντας ότι «σίγουρα όλοι οι υπουργοί γνώριζαν για την κατάσταση αυτή καθώς ζητούσαν στοιχεία από τον ΟΠΕΚΕΠΕ πριν τις επισκέψεις τους».

Ο εισαγγελέας ρώτησε: «Τι ενέργειες πρέπει να αναλάβει ο αρμόδιος υπάλληλος όταν παρατηρεί μια μη λογική αύξηση στον αριθμό των ζώων;».

«Ο ΟΠЕΚЕПE έχει στη διάθεσή του δηλώσεις που περιλαμβάνουν τον αριθμό των ζώων κάθε αιτούντος και ελέγχει αν υπάρχουν σχετικά έγγραφα από τη Νομαρχία. Αν όχι, προχωρά σε επιτόπιους ελέγχους. Ωστόσο το υπουργείο θα έπρεπε να κάνει έναν επανέλεγχο μόλις διαπίστωνε τέτοιους αριθμούς», απάντησε ο μάρτυρας.«Υπήρχαν χωριά που δήλωναν έως και 50.000 ζώα – αυτό είναι εξωφρενικό! Είχαμε οργανώσει εφόδους στην Κρήτη αλλά λόγω της δομής του συστήματος απαιτούνταν ειδοποίηση 48 ώρες νωρίτερα για τους ελέγχους».

Συμπλήρωσε ότι πολλοί υπάλληλοι δεν ήθελαν αλλαγές στις διαδικασίες του οργανισμού ούτε στους σχετικούς ελέγχους που αυτές θα συνεπάγονταν.

Κατά τη διάρκεια της εξέταση από τον εισαγγελέα σχετικά με την έκθεση Τυχεροπούλου για 27 ΑΦΜ με ενδείξεις απάτης – η οποία δεν διαβιβάστηκε στη Δικαιοσύνη όπως κατήγγειλε η κατηγορία – είπε: «Αν ήμουν εγώ θα είχα στείλει άμεσα τα στοιχεία στη δικαιοσύνη αν ήταν τόσο προφανή τα δεδομένα». Ωστόσο σημείωσε ότι η προηγούμενη διοίκηση δεν θεώρησε σκόπιμο να πράξει κάτι τέτοιο.

“Δεν μπορώ να κατανοήσω γιατί οι υπάλληλοι αντιστάθηκαν στην προσπάθεια της Τυχεροπούλου”, ανέφερε ο μάρτυρας όταν κλήθηκε να σχολιάσει τις αντιδράσεις των εργαζομένων στον οργανισμό.

Η Πρόεδρος: “Γιατί πιστεύετε ότι συνέβη αυτό;”

Mάρτυρας: “Δεν μπορώ να δώσω σαφή απάντηση… Όταν κάποιος θέλει συνεργασία είναι φανερό. Πιστεύω πως κάποιοι δεν ήθελαν αλλαγές στις διαδικασίες μας”.

Η Πρόεδρος:“Τι κέρδος θα είχαν αν αποχωρούσατε;”

Mάρτυρας:“Θα μπορούσαν ίσως να επαναφέρουν παλιές καταστάσεις ή απλά επιθυμούσαν ηρεμία… Ιδιαίτερα τον Νοέμβριο του 2022 φαινόταν έντονα πως ήθελαν αποτυχία στις πληρωμές ώστε να φύγω”.

Aντίθεση σε αυτή την κατάσταση αποτελούσαν σύμφωνα με τον μάρτυρα η Παρασκευή Τυχεροπούλου και δύο διευθυντές με τους οποίους είχε άριστες σχέσεις συνεργασίας.
“Η εμπιστοσύνη μου προς αυτούς ήταν πλήρης”, τόνισε χαρακτηριστικά προσθέτοντας πως η πρώην προϊσταμένη ελέγχων είναι αυστηρή όσον αφορά τη νομιμότητα και επιδιώκει πάντα την προστασία των επιδοτήσεων.”