Στον Άρειο Πάγο η Υπόθεση του Γιατρού για Προληπτική Διπλή Μαστεκτομή
Η υπόθεση του γιατρού που καταδικάστηκε λόγω προληπτικής διπλής μαστεκτομής σε ασθενή χωρίς γονιδιακή ένδειξη κινδύνου καρκίνου του μαστού φτάνει στον Άρειο Πάγο. Ο εισαγγελέας Εφετών υπέβαλε αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης,το οποίο είχε επιβάλει ποινή φυλάκισης τριών ετών με τριετή αναστολή στον ιατρό. Η απόφαση του Αρείου Πάγου θα κρίνει αν η υπόθεση θα επιστραφεί στο Εφετείο για νέα εκδίκαση.
Αιτήματα Νέας Δίκης
Όπως αναφέρουν δικαστικές πηγές, η εισαγγελική αναίρεση επικεντρώνεται σε δύο κύρια σημεία της εφετειακής απόφασης: πρώτον, στη μετατροπή της αρχικής κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα και δεύτερον στην αναγνώριση ενός επιπλέον ελαφρυντικού υπέρ του καταδικασθέντος ιατρού. Τον προηγούμενο μήνα, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε τον χειρουργό ένοχο για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο και μετέτρεψε την αρχική κατηγορία σε πλημμέλημα.
Επιπλέον, ο δικαστής ανέγνωσε δύο ελαφρυντικά: αυτό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη και της ειλικρινούς μεταμέλειας. Έτσι, η ποινή μειώθηκε από πέντε χρόνια κάθειρξης που είχε επιβληθεί πρωτοδίκως σε τρία χρόνια φυλάκισης με τριετή αναστολή.
Η Υπόθεση της Προληπτικής Μαστεκτομής
Η ιστορία ξεκίνησε το 2018 όταν μια γυναίκα ηλικίας σήμερα 60 ετών από την Κεντρική Μακεδονία προσέφυγε στη Δικαιοσύνη κατά του γιατρού. Κατήγγειλε ότι λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου μαστού υποβαλλόταν τακτικά σε προληπτικούς ελέγχους. Μετά τον εντοπισμό ασβεστώσεων, ο χειρουργός πρότεινε να υποβληθεί σε γονιδιακό έλεγχο.
Στην καταγγελία της ανέφερε ότι ο χειρουργός την ενημέρωσε πως το αποτέλεσμα ήταν θετικό και έτσι αποφάσισε να προχωρήσει άμεσα στη διπλή μαστεκτομή.Λόγω εμπιστοσύνης προς τον ιατρό δεν ζήτησε ποτέ να δει τα αποτελέσματα πριν τη διαδικασία αυτή. Μετά την επέμβαση αντιμετώπισε σοβαρές επιπτώσεις και χρειάστηκε πολλές επαναλαμβανόμενες ιατρικές παρεμβάσεις. Αργότερα επικοινώνησε με το αρμόδιο κέντρο όπου διαπίστωσε ότι ο γονιδιακός έλεγχος δεν είχε γίνει ποτέ παρά τη σχετική πληρωμή στον γιατρό.
“Αν γνώριζα την αλήθεια, δεν θα είχα προχωρήσει σε αυτή τη μη αναστρέψιμη επέμβαση”, δήλωσε χαρακτηριστικά προσθέτοντας ότι είχε αποφασίσει να υποβληθεί στη μαστεκτομή μόνο αν τα αποτελέσματα ήταν θετικά.
Η Θέση του Ιατρού
Aπό την πλευρά του ο χειρουργός αρνήθηκε τις κατηγορίες λέγοντας πως η επιλογή για τη διπλή μαστεκτομή ήταν σωστή σύμφωνα με τις ιατρικές πρακτικές και έγινε συναινετικά με την ασθενή. Στην απολογία του σημείωσε πως οι λόγοι που τον ώθησαν στην επέμβαση περιλάμβαναν το οικογενειακό ιστορικό της γυναίκας καθώς και τις ηλικίες τους αλλά και αισθητικούς παράγοντες.
Παράλληλα απέρριψε τους ισχυρισμούς περί παραποίησης των στοιχείων σχετικά με τον γονιδιακό έλεγχο δηλώνοντας ότι “οι περισσότεροι συνάδελφοί μου θα ενεργούσαν όπως εγώ”. Εκτός των ποινικών διαδικασιών πάντως, η γυναίκα έχει ήδη δικαιωθεί στα πολιτικά δικαστήρια λαμβάνοντας αποζημίωση σχετικά με αυτήν την υπόθεση.