Κριτική στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Από κοινού κριτική ασκούν οι τομείς Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας καθώς και ο τομέας Περιβάλλοντος και Ενέργειας της ΕΛΑΣ, σχετικά με την ανακοίνωση του υπουργείου ότι «το antinero κρίνεται από τα στοιχεία και τα αποτελέσματά του».
Τα στελέχη του κόμματος τονίζουν ότι ένα πρόγραμμα τέτοιας έκτασης πρέπει πράγματι να αξιολογείται βάσει των δεδομένων. Ωστόσο, επισημαίνουν ότι το ΥΠΕΝ παρέχει κυρίως πληροφορίες που πιστοποιούν την υλοποίηση φυσικών έργων, χωρίς αυτό να συνεπάγεται αυτομάτως επιχειρησιακή, περιβαλλοντική ή οικονομική αποδοτικότητα των παρεμβάσεων.
Η ενεργητική διαχείριση των δασών καθώς και της καύσιμης ύλης είναι κρίσιμη για την πρόληψη. Το AntiNero δεν θα πρέπει ούτε να υποτιμάται συνολικά ούτε να μετατρέπεται σε κυβερνητικό εργαλείο επικοινωνίας.
Πέντε αιτήματα για διαφάνεια και μετρήσιμα αποτελέσματα
Για μια ουσιαστική αξιολόγηση του προγράμματος, η ΕΛΑΣ ζητά την άμεση ικανοποίηση πέντε συγκεκριμένων προϋποθέσεων:
- Aνεξάρτητη αξιολόγηση: Αξιολόγηση του συνόλου του προγράμματος από διεπιστημονική επιτροπή εμπειρογνωμόνων που θα περιλαμβάνει πανεπιστήμια και ερευνητικούς φορείς, χωρίς εποπτεία από τους φορείς υλοποίησης.
- Δημοσιοποίηση στοιχείων: Δημοσίευση μελετών, γεωχωρικών δεδομένων των παρεμβάσεων καθώς επίσης μη διαβαθμισμένων επιχειρησιακών εκτιμήσεων ώστε τα αποτελέσματα να μπορούν να ελεγχθούν επαληθευτούν.
- Καθορισμένοι δείκτες αποδοτικότητας: Προκαθορισμένοι δείκτες για επιχειρησιακή, οικολογική κι οικονομική αποδοτικότητα όπως η επίδραση στην ένταση εξάπλωσης πυρκαγιών ή ο περιορισμός καμένης έκτασης.
- Aξιολόγηση παρεμβάσεων πρόληψης: Αξιολόγηση της χρησιμοποίησης των μέτρων πρόληψης από το Πυροσβεστικό Σώμα καθώς επίσης τη Δασική Υπηρεσία κατά τη διάρκεια πραγματικών περιστατικών.
- Aποσαφήνιση περιβαλλοντικής αξιολόγησης: Δημόσια τεκμηρίωση σχετικά με τον τρόπο εξέτασης συνολικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων ενός εθνικής κλίμακας προγράμματος.
Η πρόληψη είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να εκτιμάται μόνο από εκείνους που σχεδιάζουν ή χρηματοδοτούν το πρόγραμμα. Χωρίς ανεξάρτητη αξιολόγηση κι αντικειμενικά αποτελέσματα, ο ισχυρισμός ότι «το AntiNero λειτουργεί» παραμένει κυβερνητικός μύθος χωρίς επιστημονικά τεκμηριωμένα στοιχεία.