Αντίσταση στην εκλογή της Έλενας Ακρίτα ως E’ αντιπροεδρου της Βουλής
Η Νέα Δημοκρατία θέτει εμπόδια στην υποψηφιότητα της Έλενας Ακρίτα για τη θέση της E’ αντιπροεδρου της Βουλής, δηλώνοντας ότι δεν θα την υποστηρίξει. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος,Νότης Μηταράκης,τόνισε χθες ότι διαφωνούν με την επιλογή αυτή.
Ο κ. Μηταράκης ανέφερε: «Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει δύο εναλλακτικές: είτε να κρατήσει την κ. Ακρίτα ως υποψήφια και να αφήσει τη διαδικασία στην ολομέλεια, είτε να προτείνει κάποιο άλλο πρόσωπο. Στη δεύτερη περίπτωση, είναι πολύ πιθανό το νέο πρόσωπο να λάβει θετική ψήφο».
Από την πλευρά της η Ρένα Δούρου δήλωσε κατηγορηματικά χθες: «Δεν κάνουμε ούτε βήμα πίσω για την Έλενα Ακρίτα».
Έτσι λοιπόν, η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για τη θέση του Ε’ αντιπροεδρου θα τεθεί σε ψηφοφορία στην ολομέλεια στις 2 Σεπτεμβρίου.
Συμμετοχή και εκλογική διαδικασία
Σύμφωνα με το άρθρο 8 του Κανονισμού της Βουλής, οι αντιπρόεδροι εκλέγονται μέσω μυστικής ψηφοφορίας που απαιτεί πλειοψηφία από τους παρόντες βουλευτές. Ωστόσο, αυτή η πλειοψηφία δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο των συνολικών βουλευτών (75). Όσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός των συμμετεχόντων στη διαδικασία τόσο περισσότερες ψήφοι απαιτούνται για εκλογή.
Εάν φτάσουν οι βουλευτές στους 300 συνολικά, τότε το προτεινόμενο άτομο χρειάζεται 151 ψήφους για να αναλάβει τη θέση.Η ΝΔ διαθέτει 156 βουλευτές και έχει τον έλεγχο σχετικά με την τύχη αυτής της θέσης. Αν όλοι συμμετάσχουν στη ψηφοφορία και δεν δώσουν θετική ψήφο υπέρ της Έλενας Ακρίτας (θα καταψηφίσουν ή θα δηλώσουν «παρών»), τότε η εκλογής της καθίσταται αδύνατη ακόμα κι αν λάβει στήριξη από όλη την αντιπολίτευση.
Mόνο αν αποχωρήσουν πάνω από 20 βουλευτές από τη ΝΔ – κάτι που φαίνεται δύσκολο – υπάρχει πιθανότητα εκλογής της υποψίας του ΣΥΡΙΖΑ.
Iστορικό προηγούμενο
If teh scenario unfolds where Elena Akrita is not elected to the position of E’ vice president remains vacant since it cannot be claimed by another party. It is indeed worth noting that in 2015 the position of E’ vice president was left unfilled as the proposed candidates from Golden Dawn did not secure the necessary majority.
This was a politically different situation as it did not involve candidates from a party within the democratic parliamentary spectrum; othre parties refused to legitimize Golden DawnS parliamentary presence at that time due to its members facing criminal charges.