Ένταση προκλήθηκε στη σχέση του προεδρεύοντα της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), Χριστόφορου Σεβαστίδη, με τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη, εξαιτίας της ημερίδας που διοργάνωσε η Ένωση στην Εθνική Πινακοθήκη. Το θέμα της εκδήλωσης ήταν: «Δεοντολογία και θεσμικός σεβασμός στη δικαστική αίθουσα: Αντιμετωπίζοντας τις ακραίες συμπεριφορές δικηγόρων απέναντι σε δικαστικούς λειτουργούς. Διεθνής πρακτική σε ένα ανησυχητικό φαινόμενο».
Η απουσία του κ. Φλωρίδη από την εκδήλωση αποτέλεσε σημείο τριβής, καθώς το όνομά του περιλαμβανόταν στο πρόγραμμα μέχρι την τελευταία στιγμή.
Ο υπουργός αποφάσισε να επισημοποιήσει την απουσία του μέσω επιστολής, η οποία διαβάστηκε από τον Β΄ αντιπρόεδρο της ΕνΔΕ, Ιωάννη Ασπρογέρακας. Το περιεχόμενο αυτής της επιστολής ενίσχυσε τη δυσαρέσκεια του κ. Σεβαστίδη,ο οποίος σχολίασε με έντονο ύφος: «Δεν περιμέναμε ήρεμες συμβουλές και θεσμικές παρεμβάσεις από τον υπουργό Δικαιοσύνης και την κυβέρνηση».
Πριν καν ξεκινήσει η ανάγνωση της επιστολής του κ.Φλωρίδη, ο πρόεδρος της ΕνΔΕ είχε ήδη αναφέρει ειρωνικά ότι ο υπουργός δεν κατάφερε τελικά να παραστεί στην εκδήλωση «παρά τη συμφωνία μας ότι θα είναι εδώ».
Στην γραπτή παρέμβαση που έκανε ο Γιώργος Φλωρίδης εστίασε στη σημασία των ρόλων των δικαστών και των δικηγόρων ως δύο ανεξάρτητων λειτουργών που υπηρετούν τη Δικαιοσύνη, καλώντας για ψυχραιμία και ήρεμο διάλογο.
Αμέσως μετά την ανάγνωση της επιστολής Φλωρίδη, ο κ.Σεβαστίδης πήρε ξανά το λόγο και εξέφρασε εμφανή δυσαρέσκεια λέγοντας: «Θα ήταν ιδανικό αν το ζήτημα μπορούσαμε να το λύσουμε με παραινέσεις». Σημείωσε επίσης ότι οι προσδοκίες τους από τον υπουργό δεν περιορίζονται σε ήπιες συμβουλές αλλά απαιτούν ουσιαστικές ενέργειες.»
Υπογράμμισε μάλιστα τη δέσμευση που είχε αναλάβει προηγούμενα ο υπουργός για επίλυση αυτού του ζητήματος αφήνοντας να εννοηθεί ότι μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία ουσιαστική ανταπόκριση: «Έχουν περάσει έξι μήνες χωρίς καμία λύση ενώ συνεχίζουμε να ακούμε μόνο παραινέσεις για καλές σχέσεις».
Ομιλία Προεδρεύοντος ΕνΔΕ
Η ημερίδα άνοιξε με μια δυναμική ομιλία από τον Πρόεδρο Χριστόφορο Σεβαστίδη σχετικά με τις ακραίες συμπεριφορές δικηγόρων που έλαβε θερμό χειροκρότημα από τους λίγους συμμετέχοντες.
Στους προσκεκλημένους συγκαταλέγονταν οι αρεοπαγίτες Γεώργιος Σχοινοχωρίτης καθώς επίσης η πρώτη αντιπρόεδρος διεθνούς ένωσης δικαστών Sabine Matejka μαζί με άλλους σημαντικούς εκπροσώπους διεθνών οργανισμών όπως οι Roland Kempfle και Monica Mastrandrea καθώς κι ένας βρετανός δικαστής Declan O’Callaghan.
Aνάμεσα στους παρακολουθούντες ήταν επίσης ο βουλευτής Χαράλαμπος Αθανασίου πρώην Υπουργός Δικαιοσύνης καθώς κι άλλοι αξιωματούχοι όπως η γενική διευθύντρια Ταξιαρχία Κόμβου.
Η παντελής απουσία κομματικών εκπροσώπων παρά τις προσκλήσεις δημιουργεί ερωτήματα σχετικά με τη στήριξη τέτοιων πρωτοβουλιών στον χώρο της Δικαιοσύνης.
Tι ανέφερε στην επιστολή του ο Γιώργος Φλωρίδης
Sτην επιστολή του υπογράμμισε πως «η ανεξαρτησία όλων όσων υπηρετούν τη δικαιοσύνη είναι κρίσιμη για την εύρυθμη λειτουργία ενός πραγματικά ανεξάρτητου θεσμού». Τόνισε πως οι σχέσεις μεταξύ των δύο πλευρών πρέπει να βασίζονται στον αμοιβαίο σεβασμό αντί για εξαρτήσεις ή αντιπαλότητες.»
Eπίσης ανέφερε πως κάθε πλευρά έχει διαφορετικό ρόλο μέσα στο σύστημα απονομής justice αλλά αυτό δε σημαίνει απομόνωση ούτε αγνόηση κανόνων διαδικασία.»
< p > Στην συνέχεια επεσήμανε πόσο σημαντική είναι η αποκατάσταση μιας κουλτούρας ευγένειας στον χώρο αυτό λέγοντας χαρακτηριστικά πως “η ευγένεια δεν αποτελεί ένδειξη αδυναμίας”.
< p > Κατέληξε υπογραμμίζοντας ότι “Το Υπουργείο έχει καθήκον να προάγει συνεργασία μεταξύ των δύο πλευρών χωρίς όμως να θίγει την ανεξαρτησία τους” .
Pολόγος Χριστόφορος Σεβαστίδης
< p > “Σας καλωσορίζουμε στη σημερινή ημερίδα όπου θα εξετάσουμε ένα φαινόμενο ανησυχητικής διάστασης που πλήττει σοβαρά τη λειτουργία μας.”< p > “Η παρουσία διακεκριμένων εισηγητών σήμερα αποτελεί τιμή όχι μόνο για εμάς αλλά συνολικά για το κράτος.”
Η στάση που επιδεικνύεται απέναντι στους δικηγόρους είναι συχνά συγκρουσιακή, και η διοργάνωση συνεδρίων και ημερίδων όπως αυτή που πραγματοποιείται σήμερα φαίνεται να οδηγεί σε αδιέξοδο. Ίσως θα έπρεπε να ζητήσουμε εκ των προτέρων την έγκριση των δικηγορικών συλλόγων πριν από τη διοργάνωση ενός επιστημονικού συνεδρίου, περιμένοντας την έγκρισή τους για το θέμα πριν καλέσουμε συναδέλφους από το εξωτερικό.
Είναι πραγματικά η χώρα μας μια απομονωμένη περιοχή στην Ευρώπη όπου οι αρχές της νομιμότητας, του σεβασμού του κράτους δικαίου και του πολιτισμένου διαλόγου καταπατούνται από πολιτικές σκοπιμότητες και συντεχνιακές λογικές; Υπάρχουν παρόμοια φαινόμενα λεκτικών επιθέσεων δικηγόρων κατά δικαστικών λειτουργών σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες; Πώς τα αντιμετωπίζουν οι εθνικές νομοθεσίες και οι αντίστοιχοι δικηγορικοί σύλλογοι στο εξωτερικό; Η σταθερή μας εστίαση στις ακραίες προσβλητικές συμπεριφορές των δικηγόρων προς την έδρα δείχνει τη δέσμευσή μας να αναγνωρίσουμε ένα ιδιαίτερο ελληνικό φαινόμενο που χρόνο με τον χρόνο αποκτά ανησυχητικές διαστάσεις για την ποιότητα του κράτους δικαίου στη χώρα.
Η Ένωσή μας έχει ήδη αναδείξει από πέρσι τις συνθήκες που επικρατούν στις αίθουσες των δικαστηρίων, παραθέτοντας συγκεκριμένα περιστατικά που δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Δυστυχώς, δεχτήκαμε άδικες επιθέσεις από τους δικηγορικούς συλλόγους, οι οποίοι αντί να γίνουν σύμμαχοί μας στην καταπολέμηση αυτών των προβλημάτων προτίμησαν μια κλειστή στάση.
Μια σύντομη αναδρομή στα πρόσφατα γεγονότα μετά τις εξελίξεις του Ιουνίου 2025 θα ήταν χρήσιμη τόσο για τη δική μας μνήμη όσο και για τους ξένους καλεσμένους μας, προσφέροντας μια καθαρή εικόνα στους πολίτες που παρακολουθούν.
Στις αρχές Ιουνίου 2025 στο ΜΟΕ Λαμίας, οι υπερασπιστές εμφανίζονταν συνεχώς καθυστερημένοι στις συνεδριάσεις. Κατηγόρησαν το Δικαστήριο ότι είναι επίορκο και ότι έχει δημιουργήσει «φυτεμένη σύνθεση»,διακόπτοντας τη διαδικασία όποτε ήθελαν. Στην πιο σοβαρή περίπτωση, η βουλευτής Κωνσταντοπούλου κάλεσε την αστυνομία κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας απαιτώντας περιπολικό για τη σύλληψη των κριτών! Η Ένωσή μας εξέδωσε άμεσα δελτίο Τύπου (266/10-6-2025), ζητώντας άμεσες νομοθετικές ενέργειες από το υπουργείο Δικαιοσύνης.
Στις 23 Ιουνίου υποβάλαμε ολοκληρωμένη πρόταση στο υπουργείο βασισμένη στη συγκριτική ανάλυση διεθνών πρακτικών. Προτείναμε την αποβολή ενός συνηγόρου σε περιπτώσεις σοβαρής διατάραξης ή επανειλημμένων προσβολών κατά της έδρας ώστε ο διάδικος να μπορεί να διορίσει νέο συνήγορο της επιλογής του.
Αρχές Ιουλίου πραγματοποιήθηκε συνάντηση με τον υφυπουργό Δικαιοσύνης καθώς επίσης με τους τρεις μεγαλύτερους συλλόγους της χώρας. Ξεκαθαρίσαμε ότι είμαστε ανοικτοί σε οποιεσδήποτε αντιπροτάσεις υπό τον όρο ότι τα μέτρα θα είναι άμεσα και αποτελεσματικά. Ωστόσο, οι πρόεδροι αρνήθηκαν πως υπάρχει πρόβλημα θεωρώντας επαρκές το υπάρχον πλαίσιο. Ο υφυπουργός υποστήριξε πως μέχρι τέλος 2025 θα ξεκινήσει διάλογος για λύσεις – ωστόσο αυτή η υπόσχεση παρέμεινε ανεκ fulfilled μέχρι σήμερα.
Όπως ήταν αναμενόμενο,η κατάσταση όχι μόνο δεν βελτιώθηκε αλλά χειροτέρευσε περαιτέρω. Με δελτίο Τύπου (33/24-7-2025) καταγγείλαμε έναν συγκεκριμένο δικηγόρο ο οποίος δήλωσε δημόσια ότι αισθάνεται αηδιάσει βλέποντας μία συγκεκριμένη γυναίκα στη θέση της προεδρίας ενώ έκανε επίθεση σχετικά με προηγούμενη υπόθεση στην οποία είχε συμμετάσχει εκείνη.
Καλέσαμε τότε τους συλλόγους να αποστασιοποιηθούν από τέτοιες συμπεριφορές προστατεύοντας έτσι την αξιοπρέπεια του επαγγέλματος τους.
Στις αρχές Νοεμβρίου 2025 άλλη Αθηναία συνάδελφος στράφηκε εναντίον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας χαρακτηρίζοντας ως «δικαστικό πραξικόπημα» την απ rejection of the request for release of her client who was convicted for his actions in the neo-nazi organization “Golden dawn”.
Zήτησα μέσω ανακοίνωσης (470/10-11-2025) παρέμβαση από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών ώστε να τιμωρηθεί πειθαρχικά η εν λόγω γυναίκα αλλά ο Σύλλογος όχι μόνο δεν τιμώρησε αλλά εξέδωσε ανακοίνωση υπέρ αυτής καταγγέλλοντας παράλληλα εμάς!
Kai se epistimoniki imerida tis Enosis mas ton perasmenon Noemvrio ekfrazame tis anisyhies mas gia tin katastasi pou dimiourgeitai se ena evropaiko kratos kai tin adynamia twn dikaston na antapokrinontai stis upoxreoseis tous logo twn aforiton piesewn pou askeitai se autous kai protiname na perasoun oi diadikasies pitharxikou elegxou stous dikastikous organous afou oi dikigorikoi syllogoi arnoun na prochorisoun se diadikasies enantion twn melwn tous sto plaisio tis metaxy tous synadelfikis allilegguis.
Se apantisi i Olomeleia ton dikigorikon Syllogon apofasisan oti i kritiki einai themititi kai kiritikan ta liptika ke simeia tou somatos meletiton meleti ton melon tis enanti dikastikon leitourgon khristizontas me persona non grata apo ekdiloseis kai sinedria pou eorganosan.
I Enosi mas enhmerose tin Evropaiki Enosi Dikaston to Oktovrio tou 2025 sti G.S sto Bakou tou Asermpaitzan os ystato meso proaspisis tis axioprepeias mas.
Stis 13 Dekemvriou to D.S.tis Evropaikis Enosis Dikaston exefrase tin anisychia tou gia osa symvainoun stin Ellada kai apefthyne dhlwsi pros ti Olomeleia ton Dikigorikon Syllogon Elladas kalwntas tis ellhnikes arxes na xrisimopoiisoun kathe diathesimo meso gia tin prostasia tis Dikaiosynes kai ton dikastes pou dekhontai tetoies epitheseis idietera mesw tropopoiisis tou isxyontos nomikoy plaisiou.
Sti telos Febrouariou kataggelame me anakoinosi mas oti dikigoros Athinon kyklorouse me peristrofo mesa sto akroaireio kata ti diarkeia diksimatos χωρις na yparxei katadiki toy peristatomenoy apo ton DSA.
Οδήγησαν στον άδικο θάνατο 57 ανθρώπων, οι περισσότεροι εκ των οποίων ήταν νέοι. Από την πρώτη στιγμή, ξεκίνησαν αστείες κατηγορίες από γνωστούς δικηγόρους για «στημένη σύνθεση», με δικαστές που διορίζονται από το υπουργείο να εκτελούν εντολές, δημιουργώντας ένα κλίμα καχυποψίας απέναντι στη δικαστική εξουσία, σχεδόν πολεμικό. Καμία καταδίκη δεν υπήρξε για αυτές τις δηλώσεις από τους δικηγορικούς συλλόγους!
Τον Απρίλιο,μετά από μια μακρά διαδικασία στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας που σχετίζεται με την κύρια υπόθεση των Τεμπών,η βουλευτής-δικηγόρος κατάφερε να προκαλέσει αρχικά αναρρωτική άδεια της προεδρεύουσας και στη συνέχεια να διακόψει τη δίκη,η οποία θα επαναληφθεί εξ αρχής.
Στις 22 Μαΐου στο Λουξεμβούργο, η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών ασχολήθηκε ξανά με την κατάσταση στην Ελλάδα και δήλωσε ότι «θα συνεχίσει να παρακολουθεί πώς οι ελληνικές αρχές χειρίζονται το ζήτημα και θα αναφέρει τις παρατηρήσεις της στις ευρωπαϊκές αρχές». Ωστόσο, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών αγνόησε πλήρως τις επισημάνσεις και προτάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών. Αντίθετα, πρόσφατα παραχώρησε την αίθουσα εκδηλώσεων του για συνέντευξη Τύπου της βουλευτού-δικηγόρου ως είδος επιβράβευσης για το «σθένος» και την «ποιότητα» του έργου της.
Είμαστε εδώ σήμερα για να ενημερώσουμε τους εκπροσώπους της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών καθώς και όλους τους δημοσιογράφους και πολίτες που μας ακούν ότι μέχρι στιγμής δεν έχει σημειωθεί καμία πρόοδος. Κανένας από τους προαναφερόμενους δικηγόρους δεν έχει υποστεί ποινές. Συνεχίζουν κανονικά τη συμμετοχή τους στις δίκες με την ίδια προκλητική στάση ενώ άλλοι μιμούνται αυτή τη συμπεριφορά. Αυτές οι δήθεν αντισυστημικές συμπεριφορές γίνονται πρότυπα αντίστασης απέναντι στην κρατική εξουσία κι αυτό είναι λογικό να προκαλεί εντύπωση σε κάποιους πολίτες.
Πρέπει επίσης να ενημερώσουμε τους εκπροσώπους της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών ότι στη χώρα μας απ缺 υπάρχει νομικό πλαίσιο προστασίας των δικαστικών λειτουργών από επιθέσεις ή προσβολές από πλευράς δικηγόρων. Αυτή η έλλειψη πλαισίου εκμεταλλεύεται από εκείνους που ενεργούν ως μόνιμοι ταραξίες στα ακροατήρια. Οι ίδιοι είναι ασύδοτοι ενώ οι δικαστές μένουν απροστάτευτοι. Αν αναρωτιέστε γιατί δεν έχουν ληφθεί μέτρα προστασίας μέχρι σήμερα για την αξιοπρέπεια των δικαστικών λειτουργών,η απάντηση είναι σαφής: Το κράτος φοβάται μια σύγκρουση με τους δικηγορικούς συλλόγους καθώς οποιαδήποτε ρύθμιση θα μπορούσε να οδηγήσει σε αποχή των δικηγόρων.
Είναι αδιάφορο το γεγονός πως λίγοι μόνο συνάδελφοι που δείχνουν αντικοινωνική συμπεριφορά πλήττουν τη συνολική εικόνα του κλάδου στους συναδέλφους τους που έχουν ατυχία να συνεργάζονται μαζί τους στα ακροατήρια.Θα μπορούσαμε εύλογα να ισχυριστούμε ότι ζούμε σε ένα ιδιότυπο καθεστώς ομηρίας θεσμών λόγω πίεσης συντεχνιών χωρίς διάθεση συγκρούσεων εκ μέρους κυβερνήσεων.
Τα περιστατικά ακραίων συμπεριφορών εναντίον των διωκτικών λειτουργών είναι πολύ περισσότερα απ’ όσα έχουμε αναφέρει ήδη κι υπάρχουν πολλά ακόμα που δεν καταγγέλλονται γιατί θεωρούνται μέρος καθημερινότητας μας πλέον. Η Ένωσή μας αποφάσισε πλέον πως θα δέχεται ονομαστικές αναφορές κατά συγκεκριμένων συναδέλφων με περιγραφή συμβάντων ώστε να ενημερώνει διεθνείς οργανισμούς σχετικά με αυτήν την κατάσταση.
Kλείνοντας θέλω ν’ αποσαφηνίσω γιατί το υφιστάμενο πλαίσιο είναι όχι μόνο ανεπαρκές αλλά ουσιαστικά ανύπαρκτο: Ενώ η ελληνική νομοθεσία προβλέπει χρηματικές ποινές ή αποβολή έως 24 ώρες για οποιοδήποτε πολίτη διασαλεύει τη λειτουργία του δικαστηρίου αυτό δε συμβαίνει στους δικηγόρους! Τα άρθρα 207 παρ.2 ΚΠολΔ και 336 παρ.2 ΚΠΔ προβλέπουν μόνο πειθαρχικές κυρώσεις εναντίον αυτών μέσω του πειθαρχικού συμβούλιου όταν συνεδριάσουν αυτά!
Η νομοθεσία έχει δημιουργήσει ένα περιβάλλον όπου ορισμένοι βρίσκουν ευκαιρίες να επιδείξουν την εξουσία τους.Στην πρόταση που υποβλήθηκε από την Ένωσή μας, όπως προανέφερα, το αντεπιχείρημα που ακούστηκε ήταν ότι η απομάκρυνση δικηγόρου από μια υπόθεση συνιστά απαράδεκτη παρέμβαση στο δικαίωμα του πολίτη να επιλέγει τον νομικό του εκπρόσωπο. Πραγματικά, πιστεύει κανείς ότι τέτοιες συμπεριφορές προστατεύονται από την ΕΣΔΑ; Είναι η ιδιότητα του δικηγόρου μια ασπίδα για τη διάπραξη ποινικών και πειθαρχικών παραβάσεων; Το ερώτημα αυτό είναι σαφώς ρητορικό και έχει ήδη απαντηθεί από το ΕΔΔΑ στις αποφάσεις Angerjärv and Greinoman κατά Εσθονίας της 4-10-2022, Gestur Jónsson και Ragnar Halldór Hall κατά Ισλανδίας της 22-12-2020, Dvorski κατά Κροατίας της 20-10-2015.
Συγκεκριμένα,στην πρώτη από τις προαναφερθείσες αποφάσεις το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι η αποβολή δικηγόρων λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς είχε ως στόχο τη διατήρηση της ομαλής πορείας της διαδικασίας και εξυπηρετούσε τον σκοπό της ταχείας και δίκαιης απονομής δικαιοσύνης. Το Δικαστήριο έκρινε ότι αυτή η πειθαρχική ποινή δεν υπερέβαινε τα όρια σοβαρότητας ώστε να θεωρηθεί παραβίαση των επαγγελματικών ή προσωπικών δικαιωμάτων των δικηγόρων.
Τι σημαίνει αυτή η απόφαση για εμάς; Υποδεικνύει πως είναι αποδεκτή η αποβολή ενός δικηγόρου όταν διακυβεύεται το ύψιστο αγαθό που είναι η προστασία του κύρους του θεσμού της Δικαιοσύνης.Ίσως αυτή η απόφαση θεωρείται επικίνδυνη ή υπονομευτική για τους συλλόγους των δικηγόρων καθώς και για τις συνδικαλιστικές τους παρατάξεις,οι οποίες σε αυτό το ζήτημα συμφωνούν παρά τις άλλες διαφωνίες τους. Ίσως οι δικαστές του ΕΔDDA ακολουθούν έναν μοναχικό δρόμο όπως ισχυρίζονται οι συνάδελφοί μας. Οι αποφάσεις των Ευρωπαϊκών Δικαστηρίων στην Ελλάδα επικαλούνται μόνο όταν συμβαδίζουν με τις δικές μας επιδιώξεις ενώ αγνοούνται όταν αντιτίθενται σε αυτές.
Κανείς δεν θα βρει αύριο θάρρος να σχολιάσει αυτήν την απόφαση. Γιατί κανένας δεν θέλει να αντιμετωπίσει ουσιαστικά το θέμα αλλά προτιμά να παίζει παιχνίδια εντυπώσεων. Σε αυτή τη δύσκολη κατάσταση που περιγράφουμε στους αγαπητούς συναδέλφους μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών, θα ήθελα να δηλώσω πως εσείς είστε ίσως η μόνη ελπίδα μας για έξοδο από τα αδιέξοδα ενός ανορθολογικού συντηρητισμού, ανεξαρτήτως των ψευδών τίτλων «προοδευτικός» που κάποιοι αυτοχαρακτηρίζονται ενώ κρατούν φυλακισμένη τη λογική μέσα στα τείχη των προνομίων τους.
Η διεθνοποίηση μιας προβληματικής κατάστασης στη χώρα μας φαίνεται πλέον ως τελευταία σωσίβια λέμβος για τους Έλληνες συναδέλφους σας. Ζητάμε τη στήριξη και την αλληλεγγύη σας στον αγώνα που έχουμε ξεκινήσει εδώ και ενάμιση χρόνο. Απαιτούμε ενημέρωση προς τα όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης μέσω EAJ στην επόμενη έκθεση σχετικά με την κατάσταση κράτους δικαίου στην Ελλάδα. Θερμές ευχαριστίες στους εισηγητές μας που τόλμησαν να ασχοληθούν με αυτό το θέμα καθώς επίσης στους επίσημους προσκεκλημένους μας που έδειξαν ενδιαφέρον για ζητήματα που απασχολούν τον Δικαστικό Σώμα καθώς επίσης σε όλους εσάς που γεμίσατε σήμερα την αίθουσα.