Εγκληματικές παραλείψεις που οδήγησαν στον θάνατο του 19χρονου στο λούνα παρκ της Χαλκιδικής

Το πολυσέλιδο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Πολυγύρου αποκαλύπτει τις σοβαρές παραλείψεις που προκάλεσαν τον θάνατο ενός 19χρονου το περασμένο καλοκαίρι σε λούνα παρκ στη Χαλκιδική. Όπως έγινε γνωστό την Παρασκευή (11/7), τέσσερα άτομα θα οδηγηθούν σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για κακουργηματικές κατηγορίες.

Σύμφωνα με πληροφορίες από το ΑΠΕ-ΜΠΕ, οι δικαστές, με πλειοψηφία 2-1, απέρριψαν την πρόταση της εισαγγελίας να μετατραπεί η πράξη σε θανατηφόρα έκθεση και αποφάσισαν να δικαστούν ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ, η σύζυγός του ως συνδιαχειρίστρια και ο χειριστής του επικίνδυνου παιχνιδιού “crazy dance” για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο. Επίσης, ένας μηχανολόγος μηχανικός αντιμετωπίζει κατηγορία για απλή συνέργεια.

Το βούλευμα αναφέρει ότι το “crazy dance” ήταν μια αυτοσχέδια κατασκευή χωρίς τεχνικό φάκελο ή στοιχεία κατασκευαστή και δεν πληρούσε τα απαραίτητα πρότυπα ασφαλείας. Επιπλέον, εντοπίστηκαν συνολικά δέκα δομικές και ηλεκτρολογικές αστοχίες κατά τη διάρκεια πραγματογνωμοσύνης που διεξήχθη στο λούνα παρκ.

Ανεπαρκείς διαδικασίες ασφαλείας

Οι παραλείψεις που σχετίζονται με τη λειτουργία και την ασφάλεια του “crazy dance” περιλαμβάνουν:

• Mη αντικατάσταση των μεταλλικών δομών: Οι δομές είχαν υποστεί εκτενή διάβρωση που μπορούσε να διαπιστωθεί εύκολα μέσω οπτικού ελέγχου.
• Aπουσία ρυθμιστή ταχύτητας: Δεν υπήρχε μηχανισμός για αυτόματη μείωση της ταχύτητας όταν ξεπερνιόταν το επιτρεπόμενο όριο.
• Aσαφή βιομετρικά όρια: Δεν καθορίστηκαν σαφή κριτήρια για τους χρήστες βάσει των φυσικών τους χαρακτηριστικών.
• Aνεπαρκής εκπαίδευση χειριστή:
• Mη έλεγχος από αναγνωρισμένο φορέα:
• Aπουσία δοκιμών ή ελέγχων από πιστοποιημένο προσωπικό:

Καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων

Με το ίδιο βούλευμα αποφασίζεται η παράταση της προσωρινής κράτησης του ιδιοκτήτη του λούνα παρκ καθώς και η διατήρηση περιοριστικών όρων για τους υπόλοιπους τρεις κατηγορούμενους. Μετά την αποσφράγιση του χώρου (κατόπιν αιτήματος προς τον Δήμο Κασσάνδρας), ο ιδιοκτήτης προχώρησε στην αυτοβόλως καταστροφή της επίδικης ψυχαγωγικής συσκευής. Στην συνέχεια ζήτησε από την ανακριτική αρχή να ακυρώσει το πόρισμα των πραγματογνωμόνων, γεγονός που φαίνεται ότι είχε σκοπό να εξαφανίσει αποδεικτικά στοιχεία ώστε να εμποδίσει περαιτέρω έρευνες.