Μια νέα σειρά δικαστικών διαδικασιών με χιλιάδες αγωγές στα Πρωτοδικεία έχει ξεκινήσει, εξαιτίας των δύο παράλληλων προσφυγών κατά της Ειδικής Εισφοράς Αλληλεγγύης (ΕΑΣ), που εκδικάζονται στα ανώτατα Δικαστήρια: το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) και το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Οι πρόσφατες προσφυγές φαίνεται να έχουν «νομική βάση», καθώς δεν αμφισβητούν την ίδια τη φορολογία των συνταξιούχων (ΕΑΣ), η οποία έχει κριθεί συνταγματική, αλλά τον τρόπο που επιβάλλεται.
Το ζήτημα είναι ότι οι συνταξιούχοι που λαμβάνουν μεικτή κύρια σύνταξη ή άθροισμα κύριων συντάξεων άνω των 1.468 ευρώ πληρώνουν ΕΑΣ από το πρώτο ευρώ, χωρίς να υπάρχει σεβασμός στο αφορολόγητο ποσό και χωρίς κλιμάκωση ανάλογα με τη σύνταξη…
Aν και τα Ανώτατα Δικαστήρια έχουν αποφανθεί υπέρ της συνταγματικότητας της ΕΑΣ, οι νέες προσφυγές στο ΣτΕ για τους ιδιωτικούς υπαλλήλους και στο Ελεγκτικό Συνέδριο για τους δημόσιους υπαλλήλους αμφισβητούν τον ληστρικό τρόπο εφαρμογής αυτής.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, οι εισηγητές και των δύο Δικαστηρίων αναγνωρίζουν την έλλειψη προοδευτικότητας στην εφαρμογή της κλίμακας της ΕΑΣ. Επιπλέον, συμφωνούν ότι τυχόν ελάφρυνση για τους συνταξιούχους δεν θα προκαλέσει δημοσιονομικό πρόβλημα. Αυτό συμβαίνει διότι τα ποσά αυτά δεν αποτελούν έσοδα του κράτους αλλά κατευθύνονται στον ΑΚΑΓΕ για τις μελλοντικές συντάξεις. (Σ.σ. Στον ΑΚΑΓΕ ήδη έχουν συγκεντρωθεί 23 δισεκατομμύρια ευρώ κατατεθειμένα στην Τράπεζα της Ελλάδος).
Ο γνωστός εργατολόγος Δημήτρης Μπούρλος, ο οποίος υποστήριξε την ανάγκη προοδευτικής επιβολής της ΕΑΣ ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ανέφερε ότι απαιτείται κατάθεση αγωγής από τους συνταξιούχους για τυχόν αναδρομική διεκδίκηση ποσών μετά από πιθανή διόρθωση στην παρακράτηση.
Aναξιοπιστία σχετικά με την αναδρομικότητα
Kai αυτό γιατί:
- a/The εισηγητής στη δίκη του Ελεγκτικού Συνεδρίου τάχθηκε υπέρ μιας πιο δίκαιης παρακράτησης EAS αλλά ήταν επιφυλακτικός όσον αφορά την επιστροφή αναδρομικών ποσών EAS.
- b/The προηγούμενες αποφάσεις του ΣτE δεν περιλάμβαναν αναδρομικότητα.
- c/Kai αν οι σχετικές αποφάσεις εκδοθούν πιθανώς μετά τις εκλογές (την άνοιξη του 2027), οποιαδήποτε κυβερνητική δέσμευση θα μπορούσε να θεωρηθεί αξιόπιστη.
Tην χρονιά 2020 η παρούσα κυβέρνηση (ΝΔ) είχε δεσμευτεί μετά από απόφαση του ΣτE τον Οκτώβριο 2019 σχετικά με τα Δώρα και τις διορθώσεις στις επικουρικές για επιστροφή αναδρομικών σε όλους τους δικαιούχους (δηλώσεις κυβερνητικών εκπροσώπων όπως ο Πέτσας και ο Βρούτσης).
Tελικά όμως μέσω του νόμου 4670/20 όχι μόνο δεν πραγματοποιήθηκαν οι επιστροφές αυτές που ακόμη περιμένουν οι δικαιούχοι που είχαν προσφύγει στη δικαιοσύνη αλλά απαγορεύθηκαν επίσης νέες ένδικες ενέργειες μετά τις 30/6/2020!
Mε βάση τη μέχρι τώρα πρακτική κυρίως του ΣτE που αποφεύγει να παρέχει αναδρομικότητα στις αποφάσεις του (13η και 14η σύνταση κλπ.), χιλιάδες ήδη καταθέσουν αγωγές. Αυτό θα οδηγήσει ξανά σε περιττές δαπάνες στους συνταξιούχους ενώ θα γεμίσει τα πινάκια των δικαστηρίων…
Eάν η σύνταση είναι μεγαλύτερη από 1.468 ευρώ πριν καν υπολογιστεί ο φόρος τότε επιβάλλεται ποσοστό EAS μεταξύ 3% έως και 14%, επηρεάζοντας όλο το ποσό εισοδήματος.
Aκραία παραδείγματα
- Mε αυτόν τον τρόπο σήμερα:
- Dεν ισχύει η προοδευτικότητα στην φορολογική κλίμακα όπου ο φορολογούμενος πληρώνει μόνο επί αυτού που ξεπερνά το καθορισμένο όριο κάθε φορά.
- Eάν ένας συνταξιούχος λαμβάνει μεικτή κύρια σύνταση ύψους €1.784 τότε πληρώνει εισφορά ύψους %6 επί όλου αυτού του ποσού ενώ εάν λάβει €1.783 τότε πληρώνει %3 επί πάλι όλου αυτού!
- Dεν εφαρμόζεται ούτε το αφορολόγητο όριο των €8.636 ετησίως (€720 μηνιαίως) όπως ισχύει για άλλες φορολογικές υποθέσεις!