Αξιολόγηση της Πυραυλικής Δυνατότητας του Ιράν μετά την Επίθεση του Ισραήλ
Σύμφωνα με πρόσφατη ανάλυση από το Βρετανικό Ινστιτούτο για τη Μελέτη του Πολέμου,η ικανότητα του Ιράν να διεξάγει πυραυλικές επιθέσεις έχει υποστεί σοβαρή ζημιά από την αρχή των επιθέσεων που εξαπέλυσε το Ισραήλ πριν από σχεδόν μία εβδομάδα. Παρόλα αυτά, αυτό δεν σημαίνει ότι η δυνατότητα αυτή έχει εκλείψει εντελώς.
Η Κατάσταση στην Τεχεράνη και οι Επιπτώσεις για τους Πύραυλους
Η Τεχεράνη αναγκάστηκε να μεταφέρει στρατιωτικές δυνάμεις και οπλικά συστήματα στο κεντρικό τμήμα της χώρας. Ωστόσο, αντιμετωπίζει πλέον ένα διπλό πρόβλημα: αφενός οι πύραυλοι και οι εκτοξευτές δεν είναι ασφαλείς ούτε εκεί, καθώς η ισραηλινή πολεμική αεροπορία έχει καταφέρει να εξουδετερώσει μεγάλο μέρος της ιρανικής αεράμυνας και απολαμβάνει αεροπορική υπεροχή σε πολλές περιοχές του Ιράν.
Οι ένοπλες δυνάμεις του Ισραήλ (IDF) έχουν δηλώσει ότι προτεραιότητά τους είναι η εξάλειψη της ικανότητας των ιρανικών δυνάμεων να πλήττουν με βαλλιστικούς πυραύλους. Σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν την Τρίτη, το Ισrael είχε καταστρέψει περίπου το 35%-40% των διαθέσιμων πυρών και σχεδόν τους μισούς εκτοξευτές, γεγονός που συνιστά σημαντική υποβάθμιση στη δυνατότητα μακρινών επιθέσεων.
«Θα συνεχίσουμε τις επιχειρήσεις μας για την προστασία των πολιτών μας.» — israel Defense Forces (@IDF)
Επιπτώσεις Απόστασης στους Πύρους
Με τη μεταφορά των πυρών πιο κοντά στο κέντρο του Ιράν, αυξάνεται η απόσταση από το ισραηλινο έδαφος. Αυτό επηρεάζει άμεσα την ακρίβεια των επιθέσεων λόγω περιορισμών στο βεληνεκές τους.
if we consider the relocation of missiles adn launchers to Isfahan in central Iran,this would hinder Tehran’s ability to deploy three types of medium-range ballistic missiles from its arsenal against Israel.
Διαθεσιμότητα Βαλλιστικών Πύρων στην Τεχεράνη
The ballistic missiles Haj Qassem (range of 1,400 kilometers), Fattah (also with a range of 1,400 kilometers), and Kheibar shekan (with a range of 1,450 kilometers) are now unable to reach Israeli territory. these are three missile types that Iran has claimed it could use against Israel. In contrast,they may resort to using Emad (with a range of 1,700 kilometers),Ghadr (with a range of up to 1,950 kilometers),and Sejjil-1 (which can reach up to 2,000 kilometers).
Troublingly for Tehran is that even these longer-range options come with their own challenges; the Emad and Ghadr models utilize liquid fuel which is more challenging to transport and handle compared to solid-fuel alternatives.
Plausible Future scenarios for Iran’s Missile Strategy
The IDF continues its assessment that Iran is deploying fewer missiles in attacks on Israel not due to depletion but rather as coordinating large-scale strikes has become increasingly challenging for them. Initial volleys included around forty projectiles but have since dwindled down considerably—sometiems launching fewer than ten or even five at once.
This situation raises the possibility that Tehran might be conserving its forces shoudl it perceive the ongoing conflict with Israel as an existential threat; if so inclined they could unleash larger salvos again in future confrontations—possibly altering the dynamics of their military engagement with Israel entirely.