«Σκάνδαλο στην Ουκρανία: Πού εξαφανίστηκαν 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια από την αγορά όπλων;»

Μπορεί ο Βολοντίμιρ⁤ Ζελένσκι να ζητάει χρηματοδότηση από⁣ τους ​συμμάχους ‍του και να αναζητά πυρομαχικά που ‌θα ​ενισχύσουν την ​ Ουκρανία στην άμυνά της, ωστόσο μια έρευνα των ⁤ «New York Times» αποκαλύπτει ότι η κατάσταση είναι‍ πιο περίπλοκη. Σύμφωνα με τα στοιχεία,‌ το 2024⁢ σημειώθηκε απώλεια 1,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην προμήθεια όπλων και πυρομαχικών εξαιτίας ⁤απάτης, σπατάλης και κακής διαχείρισης. Το δημοσίευμα ⁢υποδεικνύει ότι ⁤υπάρχει έντονη μυρωδιά σκανδάλου διαφθοράς, καθώς‍ οι υπερβολικές τιμές για ​κέρδη οδηγούσαν σε ψευδείς εγγυήσεις από εταιρείες που δεν τηρούσαν τις ‍συμβάσεις⁣ τους. ‌Αυτές οι εταιρείες​ συνέχιζαν να υπογράφουν ​νέες συμφωνίες και‍ να λαμβάνουν⁤ μεγάλα ποσά παρά την αβεβαιότητα σχετικά με την⁣ εκτέλεση των προηγούμενων συμβολαίων.

Ουκρανία: Αμφίβολοι στρατιωτικοί προμηθευτές‌ συνεχίζουν τις‌ παραγγελίες

Η σύγκρουση με τη Ρωσία ‌φαίνεται πως⁤ έχει γίνει δικαιολογία ⁤για επτά στους δέκα μεγαλύτερους στρατιωτικούς προμηθευτές της Ουκρανίας. Οι «New York Times» παρουσίασαν στοιχεία‍ που δείχνουν ότι αυτοί οι προμηθευτές ⁤έλαβαν‌ νέες⁤ παραγγελίες ενώ βρίσκονταν υπό ​ποινική ‌έρευνα για απάτη. Είχαν καταγραφεί⁣ ελλείψεις στις εκτελέσεις προηγούμενων συμβολαίων και είχαν συλληφθεί στελέχη‍ τους λόγω‍ υποθέσεων διαφθοράς.

Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η περίπτωση του εργοστασίου χημικών Pavlohrad,το οποίο‍ παρείχε στον ουκρανικό στρατό χιλιάδες ‍ελαττωματικά⁤ βλήματα όλμων. Όπως ⁤αναφέρουν οι «New ​York⁢ Times», ‍κατά ⁤τη διάρκεια⁣ επιθέσεων ρωσικών δυνάμεων⁣ το 2024, ​ορισμένα‌ βλήματα είτε δεν εκτοξεύονταν σωστά ​είτε προσγειώνονταν χωρίς να εκρήγνυνται. Αυτό είχε ως ‍αποτέλεσμα τη σύλληψη ⁣του διευθυντή του ⁤εργοστασίου Λεονίντ ​Σίμαν για κατηγορίες διαφθοράς.

Ωστόσο,το σκάνδαλο‍ εντείνεται καθώς η ουκρανική Υπηρεσία Αμυντικών Προμηθειών ‍συνέχιζε να αναθέτει νέα συμβόλαια‍ στο συγκεκριμένο εργοστάσιο παρά τις σοβαρές καταγγελίες. Ο διευθυντής φέρεται ήδη υπό διερεύνηση​ από αρχές κατά της διαφθοράς όταν εξασφάλισε ένα μεγάλο⁢ συμβόλαιο αξίας ⁤περίπου ⁤280 εκατ. δολαρίων ενώ ήταν ελεύθερος με εγγύηση σε άλλη⁢ υπόθεση διαφθοράς.

Οι ελεγκτές σημείωσαν επίσης ότι ‍το pavlohrad ⁣είχε δηλώσει⁢ αρχικά ανεπαρκή παραγωγή για την εκτέλεση της σύμβασης αλλά στη συνέχεια άλλαξε τα ⁤δεδομένα χωρίς επεξηγήσεις ή‌ επιβεβαίωση μέσω ελέγχου μετά την αλλαγή‌ αυτή. Παρά​ ταύτα, απέκτησε περισσότερα συμβόλαια συμπεριλαμβανομένης μιας παραγγελίας σχεδόν ‍όλων ‍των βλημάτων πυροβολικού​ των 122 χιλιοστών που απαιτούνταν από τον ουκρανικό στρατό το⁣ 2025.

Νέοι ανάδοχοι ⁣παρά τις παλιές υποχρεώσεις

Σύμφωνα με τους «NYT», οι εμπιστευτικοί έλεγχοι της Κρατικής Υπηρεσίας Ελέγχου αποκάλυψαν μια εικόνα συστηματικής κακοδιαχείρισης στον ​τομέα⁤ των αμυντικών προμηθειών στην Ουκρανία.Είναι εκπληκτικό πως 18 εταιρείες πήραν νέες συμβάσεις αν και δεν‍ είχαν ολοκληρώσει προηγούμενες υποχρεώσεις τους ‌σύμφωνα‍ με τους ελεγκτές ‍– έξι μάλιστα ⁢δεν είχαν καν ολοκληρώσει ένα μόνο έργο! Οι έλεγχοι δείχνουν ⁣επίσης ότι περίπου 126 εκατ. δολάρια χάθηκαν λόγω​ αγνοήσεως⁢ χαμηλών προσφορών⁢ υπέρ υψηλότερων τιμών αγοράς όπλων.

Σε άλλη περίπτωση υπάρχουν δικαστικές αντιπαραθέσεις σχετικά με τουλάχιστον ⁤100 εκατ. δολάρια που είχαν προκαταβληθεί ‍σε συμφωνίες που τελικά ακυρώθηκαν.

Η Τουρκία στο παιχνίδι

Η​ Τουρκία φαίνεται ‌πως ⁢εμπλέκεται μέσω ενός διαγωνισμού αγοράς πυραύλων κατασκευής της χώρας αυτής όπου τρεις ⁣εταιρείες υπέβαλαν προσφορές ‍για τον ίδιο τύπο προϊόντος από ‍τον ίδιο κατασκευαστή: μία προσφορά στα ​περίπου 4.200 δολάρια ανά‌ πύραυμα, μία⁤ στα 4.600 και μία ‍στα ‍5.100 δολάρια αντίστοιχα; Η‌ Arca Defence ήταν ο παραγωγός και είχε ⁢κάνει τη χαμηλότερη προσφορά αποδεικνύοντας έτσι στους ελεγκτές ότι θα μπορούσε να γίνει απευθείας αγορά από​ αυτό το εργοστάσιο αλλά τελικά η σύμβαση ανατέθηκε στην πιο ακριβή προσφορά μιας ⁢θυγατρικής​ τσεχικού ‍ομίλου Czechoslovak ⁤Group⁣ αντί αυτού του τρόπου αγοράς μέσω ενός ⁤ενδιάμεσου.

Οι ερευνητές ανέφεραν πως δεν ‍υπήρχε ​επαρκής⁤ αιτιολόγηση γι’⁢ αυτή την επιλογή ενώ προηγούμενοι ​έλεγχοι είχαν ήδη‌ επισημάνει τις​ πρόσθετες επιβαρύνσεις λόγω αγορών μέσω ενδιάμεσων ⁣φορέων – κάτι που σύμφωνα‍ με τους «New York Times» αύξησε σημαντικά⁢ τα κόστη ⁢κατά περίπου⁤ 130 εκατ.dollars.

< Τι έγινε με την Spetstechnoexport Μια ⁢άλλη περίπτωση ‍αφορά μια προσπάθεια αγοράς σοβιετικού σχεδιασμού πυραύλων από Σέρβους ⁤κατασκευαστές​ το διάστημα ‍του '24 όπου λόγω πολιτικής στάσης απέναντι στη Ρωσία χρησιμοποιήθηκε αλυσίδα ‌ενδιάμεσων φορέων ώστε να⁢ πραγματοποιηθεί η προμήθεια αυτή ⁣μέσω ⁣συμφωνίας μεταξύ κυβέρνησης ​κι ουκρανικής κρατικής εταιρίας εμπορίας ‍όπλων Spetstechnoexport. Ωστόσο οι εξετασίες αποκάλυψαν ιστορικό αποτυχημένων συνεργασιών αυτής ‌της τελευταίας καθώς πρώην στελέχη βρίσκονταν υπό διερεύνηση για πιθανές​ περιπτώσεις υπεξαγωγής χρημάτων ή ξέπλυμα χρημάτων. Επιπλέον η Spetstechnoexport δε διέθετε άδεια εξαγωγής προς Σερβία αλλά παρουσίασε "επιστολή εγγύησης" από υπηρεσίες πληροφοριών αντί γι' ⁣αυτό - κάτι που κρίθηκε μη νόμιμο. Ακολούθησε συνεργασία μεταξύ Spetstechnoexport κι αμερικανικής Regulus Global αξίας γύρω στα $1,7 διs., όμως τελικά η συμφωνία ακυρώθηκε.Ο επικεφαλής Regulus δήλωσε πως‍ ο τότε υπουργός ⁣Άμυνα Ρουστίν Ομέροφ προσπάθησε ν’ περιορίσει τον αριθμό των ενδιάμεσων φορέας στις αγορές όπλων ζητώντας άμεσο συντονισμό ⁢μεταξύ‍ Regulus κι υπηρεσίας κρατικών ⁢προμηθειών. Έτσι λοιπόν η Spetstechnoexport ​αποκλείστηκε απ’ αυτές τις ‍διαδικασίες κι‍ έγινε ο μεγαλύτερος πιστωτής υπηρεσίας κρατικών προμηθειών‍ μέχρι‌ αρχές ⁣'25 έχοντας περισσότερες ‍ανεκτέλευτες παραχωρήσεις οποιοδήποτε άλλος πάροχος. Ακολούθησαν δικαστικές⁤ διαδικασίες όπου ⁤κυβέρνηση ζήτησε πρόστιμα & τόκους ενώ⁢ εκείνη στράφηκε οικονομικά κατά Regulus. Η τελευταία αρνήθηκε ‍οποιαδήποτε κατηγορία ⁣λέγοντάς πως βρίσκεται "στη ⁤μέση" μιας μεταρρύθμισης στο σύστημα κρατικών προμηθειών.

< Το σύστημα κρατικών ‍παραχωρήσεων Στην ⁤συνοψίζοντας έκθεση “The New York Times”‌ κάνουν λόγο περί εμφανώς⁣ σημαντικών ⁤προβλημάτων στο ουκρανό κράτος όσον αφορά θέματα δημόσιου λογιστικού συστήματος παρόλο κάποιους ⁢μεταρρυθμίσεων & ισχυρών μηχανισμών⁢ εποπτείας ⁣έχουν εφαρμοστεί τελευταία χρόνια . Οι επιχειρήσεις αυτές δε φαίνεται ν’ εμποδίστηκαν ​καθόλου ώστε ν’ αποκτούν πρόσβαση σε μεγάλης αξίας‌ δημόσιους πόρους . Η ανάγκη πάντως είναι ξεκάθαρη : Η ΟΥΚΡΑΝΙΑ χρειάζεται επειδή έχει ανάγκη πραγματικά πολεμοφόδια .

Κύλιση στην κορυφή