Νέος κύκλος ερευνών για την τραγωδία στη Βιολάντα

Η υπόθεση της φονικής έκρηξης στο εργοστάσιο Βιολάντα επανέρχεται στο προσκήνιο μετά την προφυλάκιση του ιδιοκτήτη και τις δηλώσεις του κατά την απολογία του.

Σύμφωνα με πληροφορίες από τον ΑΝΤ1, η Δικαιοσύνη αναμένεται να εξετάσει τους επαγγελματίες που υπέγραψαν τις μελέτες και τις αδειοδοτήσεις, καθώς και κρατικούς λειτουργούς που είχαν εποπτικό ρόλο.

Ειδικότερα, οι έρευνες θα επικεντρωθούν σε:

• Πολιτικούς μηχανικούς
• Μηχανολόγους μηχανικούς
• Πολεοδόμους
• Στελέχη της Περιφέρειας και της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας

Οι υπογραφές ή οι παραλείψεις αυτών των επαγγελματιών φαίνεται ότι συνέβαλαν στην αλληλουχία γεγονότων που οδήγησαν στην καταστροφική έκρηξη.

Καταθέτει έφεση – Πού ρίχνει τις ευθύνες

Ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα σκοπεύει να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης προφυλάκισης. Στην απολογία του, κατηγόρησε τους επιστήμονες που ενέκριναν τις άδειες για τη θανατηφόρα έκρηξη. Επιπλέον, ισχυρίστηκε ότι δεν είχε ενημερωθεί εγκαίρως για την έντονη οσμή στις εγκαταστάσεις.

“Διευθύνω μια επιχείρηση με σημαντικό τζίρο και δεν μπορώ να ασχολούμαι με τεχνικά ζητήματα”,δήλωσε χαρακτηριστικά. “Υπάρχουν ειδικοί που έχουν υπογράψει τα απαραίτητα έγγραφα”.

BioLanda: Το πόρισμα-«κόλαφος» της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας

The iEidiseis δημοσίευσε πρόσφατα το πλήρες πόρισμα σχετικά με το συμβάν. Σύμφωνα με αυτό, οι επικίνδυνες δεξαμενές υγραερίου δεν διέθεταν σύστημα καταιονισμού ύδατος.Επίσης αναφέρθηκε ότι ένα σύστημα καταιονισμού είχε αφαιρεθεί χωρίς εξήγηση μέχρι το 2024.

Mάλιστα, η ηλεκτροβάνα που θα έπρεπε να διακόπτει την παροχή σε περίπτωση διαρροής ήταν αποσυνδεδεμένη!

The ΔΑΕΕ επισημαίνει ότι η εταιρεία γνώριζε για τη μυρωδιά αλλά δεν ελήφθησαν μέτρα πρόληψης παρά τις αναφορές των εργαζομένων στους υπεύθυνους βάρδιας.

Aποτελέσματα πορίσματος:

• No system for water spraying was present at the time of the incident;
• An image from 2024 shows that such a system existed previously;
• The disconnected valve posed a meaningful risk as it could not stop gas flow in case of leakage;
• No valid construction permit was found for the basement where the explosion occurred;

.

• A strong smell of gas had been reported by workers long before the incident and no effective measures were taken to address it;

.

• The company had fire insurance but lacked adequate safety systems in place at critical points;.

Tι απαντά ο Παπαστεργίου στις καταγγελίες του Τζιωρτζιώτη

 Ο υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου αντέτεινε στις κατηγορίες του ιδιοκτήτη σχετικά με τη συμμετοχή του στη διαδικασία αδειοδότησης των σωληνώσεων προπανίου.
 Σύμφωνα με συνεργάτες του υπουργού, οι ισχυρισμοί είναι «φανερά ανυπόστατοι», καθώς η εμπλοκή του περιορίστηκε μόνο στην αρχική οικοδομική άδεια το 2007 χωρίς σχέση με μεταγενέστερες εργασίες ή συντηρήσεις.
 Ο κ. Τζιωρτζιώτης ανέφερε πως ο Παπαστεργίου ήταν υπεύθυνος για τη σχετική εγκατάσταση των σωληνώσεων προπανίου.
 Ωστόσο σύμφωνα με τον υπουργό,
“Η συμμετοχή μου περιορίζεται αποκλειστικά στα πρώτα στάδια ανάπτυξης.”

 “Δεν είχα ποτέ εμπλοκή στη λειτουργία ή συντήρηση αυτών των συστημάτων.”.

 “Ανυπόστατοι οι ισχυρισμοί”

“Η ευθύνη ανήκει στους αρμόδιους εγκαταστάτες υγραερίου σύμφωνα πάντα με τον νόμο.”