Διαμάχη για την έκρηξη στο εργοστάσιο Βιολάντα

Η αντιπαράθεση ανάμεσα στον Κωνσταντίνο Τζιωρτζιώτη, ιδιοκτήτη της επιχείρησης Βιολάντα, και τον μηχανολόγο μηχανικό που είχε αναλάβει την εγκατάσταση του συστήματος υγραερίου, το οποίο οδήγησε στην τραγική έκρηξη με πέντε θύματα εργαζόμενες, αποκαλύπτεται μέσα από τις καταθέσεις που έχουν συγκεντρωθεί από τις δικαστικές αρχές.

Ο συγκεκριμένος μηχανολόγος και ιδιοκτήτης εταιρείας που ασχολείται με τη συντήρηση δεξαμενών υγραερίου έχει συμβάλει σημαντικά στην έρευνα εναντίον του κ.Τζιωρτζιώτη, ο οποίος βρίσκεται προφυλακισμένος στις φυλακές Τρικάλων.

Αφού εξέτασε τη δικογραφία, ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα αφιέρωσε μεγάλο μέρος της απολογίας του στον εν λόγω μηχανικό προσπαθώντας να αμφισβητήσει τα στοιχεία που είχε προσφέρει στην έρευνα. Ο μηχανολόγος υποστήριξε ότι είχε επισκεφθεί το εργοστάσιο και διαπίστωσε σοβαρές ελλείψεις πριν υποβάλει προσφορά για τις απαραίτητες εργασίες. Η Πυροσβεστική συμπεριέλαβε στη δικογραφία έγγραφο σχετικής προσφοράς που εκδόθηκε τον Ιούλιο του 2025 προς τον κ. Τζιωρτζιώτη. Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν προχώρησαν οι εργασίες, απάντησε ότι «μάλλον τους φάνηκε ακριβή η προσφορά μου».

Αντιφατικές καταθέσεις

Ο κ. Τζιωρτζιώτης παρουσίασε μια διαφορετική εκδοχή των γεγονότων κατά την απολογία του ισχυριζόμενος ότι είχε αναθέσει χωρίς περιορισμούς τις βελτιώσεις στον συγκεκριμένο μηχανικό και ότι αυτός δεν τον ενημέρωσε ποτέ για κανένα πρόβλημα.

Πρώτη διαφωνία:

• Tι είπε ο ιδιοκτήτης: «Ο μηχανολόγος δεν εντόπισε καμία ανησυχία ή ανάγκη άμεσης παρέμβασης.»
• Tι είπε ο μηχανολόγος: «Η πρόταση μου ήταν να διορθωθούν οι τεχνικές ελλείψεις ώστε να είναι ασφαλής η εγκατάσταση.»

Δεύτερη διαφωνία:

• Tι είπε ο ιδιοκτήτης: «Είχε ήδη ξεκινήσει τις εργασίες και είχαν εκδοθεί τιμολόγια.»
• Tι είπε ο μηχανολόγος: «Δεν είχα λάβει απαντήσεις σχετικά με την πρόταση μου.»

Τρίτη διαφωνία:

• Tι είπε ο ιδιοκτήτης: «Είχε ολοκληρώσει τη μελέτη βελτιώσεων και έκανε τεστ στεγανότητας.»
• Tι είπε ο μηχανολόγος:«Κλήθηκα μόνο για άλλες εργασίες χωρίς σχέση με το επίμαχο σύστημα.»
  

  < p >< strong >Τέταρτη διαφωνία:
  < ul >
  < li >< strong >T τι είπε ο ιδιοκτήτης: «Δεν ενημερώθηκα ποτέ για μυρωδιά υγραερίου» .
  < li >< strong >T τι είπε ο μηχανολόγος: «Μου ζητήθηκε να κάνω έλεγχο λόγω αναφορών μυρωδιάς αλλά δεν ανίχνευσα τίποτα».
  < / ul >

  “Έχω υποστεί ζημιά 11 εκατομμυρίων ευρώ”

  Sτην αρχή της απολογίας του, o κ. Τζιωρτζίωτης εξήγησε γιατί θεωρεί αδιανόητο το ενδεχόμενο μιας τέτοιας έκρηξης.

  Aναφέρθηκε στους ειδικούς στους οποίους εμπιστεύθηκε τη λειτουργία των εγκαταστάσεων καθώς επίσης τόνισε πως είχε λάβει δημόσιες εγγυήσεις από αρμόδιες υπηρεσίες σχετικά με τους ελέγχους ασφαλείας.

  Bασικά σημεία της απολογίας του περιλαμβάνουν τα εξής :

  • Eργαζόμενοι ήταν μέλη της οικογένειας μου όπως τα παιδιά μου και συγγενείς .
  • Eίναι αδύνατον να μην επενδύσω σε ασφαλείς διαδικασίες αν γνώριζα κάποιον κίνδυνο.
  • Mην έχοντας γνώσεις στα θέματα αυτά , εμπιστεύθηκα τους ειδικούς.
  • Eίμαι σίγουρος πως όλες οι διαδικασίες είχαν εγκριθεί από κρατικούς φορείς.
  • Kαι τέλος , παράλληλα υπήρχαν ευθύνες στον υπεύθυνο έργου που ανέλαβε χωρίς προτεραιότητα σε θέματα ασφάλειας.