Απόφαση του Αρείου Πάγου για την προσφυγή της Λάουρα Κοβέσι
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με ευρεία πλειοψηφία, έκρινε ότι η προσφυγή που είχε υποβάλει η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι είναι απαράδεκτη. Η κ. Κοβέσι ζητούσε να παραταθεί η θητεία των τριών εισαγγελέων στο ελληνικό γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για πέντε χρόνια αντί δύο. Με 72 ψήφους υπέρ και 10 κατά, η απόφαση επικύρωσε προηγούμενη κρίση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, το οποίο είχε αποφασίσει την ανανέωση της θητείας των εισαγγελέων Πόπης Παπανδρέου, Χαρίκλειας Θάνου και Διονύση Μουζάκη μόνο για δύο χρόνια.
Γιατί απορρίφθηκε η προσφυγή;
Η αίτηση της Εισαγγελέως της Ευρώπης (EPPO) κρίθηκε απαράδεκτη διότι σύμφωνα με τη ελληνική νομοθεσία σχετικά με τη διαδικασία υπηρεσιακής κατάστασης δικαστικών λειτουργών, μόνο οι ίδιοι οι δικαστές και εισαγγελείς έχουν το δικαίωμα να απευθυνθούν στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου εφόσον έχουν λάβει τουλάχιστον δύο ψήφους στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. Στην προκειμένη περίπτωση όμως υπήρξε ομόφωνη απόφαση.
Θεωρίες από την πλευρά της Κοβέσι
Ο καθηγητής συνταγματικού Δικαίου Σπύρος Βλαχόπουλος παρουσίασε τις θέσεις της EPPO στην Ολομέλεια, τονίζοντας τη σημασία του ενωσιακού δικαίου και ότι η πενταετής ανανέωση έχει ήδη εγκριθεί για όλους τους ευρωπαίους εισαγγελείς από το κολλέγιο στο Λουξεμβούργο. Υποστήριξε επίσης ότι δεν μπορεί κάθε χώρα να αποφασίζει αυθαίρετα σχετικά με τις ανανεώσεις των θητειών τους καθώς αυτό θα μπορούσε να διακυβεύσει την ενότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Επιπλέον, ο κ.Βλαχόπουλος ανέφερε ότι θα έπρεπε να υποβληθεί προδικαστικό ερώτημα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο σχετικά με τα δικαιώματα που έχει η κ. Κοβέσι αλλά και ποιος είναι αρμόδιος για τις ανανεώσεις των θητειών των ευρωεισαγγελέων.